raijen的部落格

決策，牽涉到很多複雜因素，不論是從理性角度，或是從利益與損害角度衡量，都無法超脫一個現實的制約，那就是決策者的個性，而決策者的個性，又受到其接受的文化價值的制約.....
這也就是這部電影內，一位年老的潛艇指揮官，與年輕副指揮官的衝突，他們的目標一致，但手段卻有差異。
這種衝突的微觀型態，也發生在很多現實層面，以最近離職的前中國時報記者游婉琪為例，她的新聞稿被報社長官胡亂改，報社長官的目標，是捍衛蔡旺旺的利益（一般記者當然也會捍衛自己報社的利益），但是用的手段卻卑劣，游婉琪無法改變中國時報的組織文化，她抗議無效，也只能選擇離職（她自言，她拒絕參與這場旺中老闆保衛的戰爭）
有趣的是，就實務層面，我觀察到台灣有諸多有趣現象，許多人的決策，不在於能增加自己多少的利益，也不在於減少自己有多少的損失，而是在於如何增加對手（敵人）的損害，藉此來達成某種目的（例如間接維護自己的利益），這種決策行為的執行，通常是透過司法
國民黨立委吳育昇帶著孫小姐去薇閣，飽受作家馮光遠諷刺，吳育昇承認他帶孫小姐去開房間，卻控告馮光遠，這豈不矛盾？？ 難道吳育昇是要捍衛自己的名譽？？
非也，吳育昇其實是想營造寒蟬效應，用此手段警告想批評他的人，另一目的，當然就是製造馮光遠的損害，藉此報復或約束馮光遠繼續嘲諷他（馮光遠嘲諷人的功力很高，例如這段話：吳育昇告我的理由之一是，我批評他的內容太過「逾越」，當初在庭上聽到他的律師講出這詞時，我一時之間沒有反應過來，「我愉悅？愉悅的應該是你吳育昇吧？你那根寶劍在孫小姐體內橫衝直撞的時候，我愉悅個屁啊，是我們之間有心電感應還是怎樣，你打砲，我愉悅？」當然，後來反應過來他的律師講的是「逾越」，不禁莞爾一笑..........）
好玩的是，後來吳育昇撤銷告訴了，為什麼？？
吳育昇提告的時候，恐怕沒有想到，他告了馮光遠，每次開庭，內容多少會見報，或被電子媒體報導，等於讓讀者與社會大眾，再度複習一次他與孫小姐的醜聞....................