raijen的部落格

專業記者　

　今天有幸聆聽一位大報資深記者的採訪，我只聽五分鐘，就知道這位資深記者，為什麼在激烈的新聞競爭中敗陣的原因了，當然，我不能說他不專業，這位資深記者能在大報存活下來，想必有一定之功力，說他不專業，是羞辱這家報社，恐怕這家報社會告我。　

　這位記者走了之後，我詢問受訪者，被採訪之後的感想，其中，一位旁觀者（非受訪者）說，他感覺好像是﹁警察在問話（偵訊）﹂。

　我不能說別人不專業，但是，我可以向被採訪者，展現專業記者的採訪方法，其實，受訪者或旁觀者，很容易就能分辨高低。

　不過，比較困擾的是，因版面限制與各家報社新聞取向的不同，有些時候，版面無法呈現記者採訪專業與否，但是，專業的採訪與撰稿，通常比較能在版面上做大，兩者會呈現正相關。

　在此，不談論新聞倫理，包括造假新聞，或趁派出所所長開會，潛入所長室內偷看卷宗，或是露奶脫褲子，用性的魅力跑新聞等荒腔走板的行為，這是手段與觀念層面的問題，無關新聞專業與否。

　基本上，我把每次的採訪，都視之為﹁小型微觀的質化訪談﹂，在質化訪談之前，我必須釐清﹁場域﹂，以及我與受訪者之間的角色對應，場域，決定我的採訪方式。

　當然，我有個性上的優點與弱點，因此，在某些必須比較柔性的採訪場域中，我會比較難以發揮，以我的個性而言，比較陽剛與思辯的場域，我就如魚得水，這也是我以前在彰化縣跑司法記者時，跟很多檢察官很快就熟絡主因。

　在某些場域中，我必須融入受訪者的情境，尤其是軟性新聞，或是採訪弱勢者、受害者，這點尤其重要，以我採訪的﹁酒鬼戒除酒癮，變成教化師﹂為例，我就要融入受訪者的生命情境，才能體會他的轉變，也才能寫出好的報導。　

　但是，亦有敵對的情境，以面對公部門居多，我常以批評角度面對公部門的行政問題，雙方會呈現比較敵對的情境，有趣的是，在另一方面，也是以公部門為主，我不會融入對方的情境，我也不接受對方的態度，我反而會要求對方融入我的情境，或用﹁你如果是讀者，會怎麼想？﹂。

　例如，上週某單位拜託我刊登一則報導，我就反問，﹁你如果是報社編輯，你會採用這種新聞稿嗎？﹂，﹁你願意花十元，買一份報紙看這種新聞嗎？﹂，我說，我很樂意報導，問題是，﹁你們要有新聞賣點﹂、﹁請你們不要把自己當公務員，試著把自己當讀者﹂。

　在某些場域，我的採訪態度，會變成﹁觀察者﹂，這種場域以政治場合最多，另有一些場域，我會﹁既親近，又疏離﹂受訪者，這種場域以刑案犯罪者居多。

　把新聞採訪視為質化訪談之外，還有一點，就是對議題的掌握程度，這是另一種專業，司法記者總不能對刑事訴訟法一竅不通吧？

　專業與否，不在於學歷，而是在於如何提昇自己，我本身念的是哲學，屬於人文科學，但是，當了記者，我卻很重視社會科學，尤其是政治、經濟，以及我念研究所時，下了一點功夫念的賽局、政治經濟學等等。　

　我採訪時開的小跑車，車上沒有諸如﹁XX採訪車﹂等識別標誌，我只帶一台電腦，一個背包，裡面有筆記本、通訊錄與照相機等，我不需要在汽車上貼一堆標誌，也不需要在身上揹無線電、手電筒等一堆哩哩摳摳的東西，但是，我以專業記者自許。

　在知識經濟的時代，蠻力無法取勝，三個臭皮匠，不會贏過一個諸葛亮，Ｃ咖加上Ｃ咖，兩個Ｃ咖加起來，如果不提昇自己，還是Ｃ咖，我也不需要在採訪結束之後，又回頭詢問受訪者：﹁某某記者向你問什麼？﹂，因為，我深信我自己，是跑在前面的勇咖記者，而且是專業記者。