記者生涯難以承受之重----暴力
記者經常遇到暴力？這倒是未必，美食記者恐怕不會吃飯吃到被打，文教記者也不太可能採訪音樂會被暴力對待吧？
不過，記者確實經常遇到暴力，最知名的就是號稱﹁過高屏溪，殺人沒關係（無罪）﹂的前屏東縣議會議長鄭太吉，他不滿民眾日報披露負面報導，組了一支棒球隊，在1994年闖入民眾日報屏東分社毆打記者，一名懷孕女記者因此流產，翌日鄭太吉用議長身分，到醫院訪視受傷記者，還威脅說：這個棒球隊還要加強訓練，做事情不夠俐落。
彰化縣議會副議長粘仲仁，當年也曾以暴力威脅記者，此人個性衝動，中國時報一位前輩，也是我的學長林志雄，就差點被他開槍。
此事在我當記者之後，一位縣議員私下透露原因，其實，原因有點莫名其妙。當時，因為部份議員對一筆預算有意見，縣政府商請粘仲仁協商，粘仲仁把這群議員帶到台中市喝酒（我懷疑是喝花酒），喝完之後返回粘仲仁住處，粘仲仁醉醺醺說，﹁各位議員同仁，預算沒問題吧？﹂，一位議員說：﹁可是我們同意預算通過，記者報紙會不會質疑我們？﹂。
據議員轉述（他當時在現場），粘仲仁勃然大怒，反問：是哪個記者敢質疑？ 沒人講話，粘仲仁竟自言自語說，﹁一定是林志雄，他最喜歡寫批評的報導，我現在就去給他開槍﹂，大家以為開玩笑，沒想到粘仲仁跑到汽車後面，掀開車廂，裡面竟然是一堆槍械，大家才知道事情大條了，趕緊把粘仲仁拉進屋內。
隨著時代轉變，記者還是會經常遇到暴力，只不過政治上的暴力少了，但採訪時仍遇到暴力脅迫，數年前電子媒體採訪酒店開槍，就被酒店圍事小弟毆打，當時員警還袖手旁觀，至於我自己，也平均每年都會遇到一至二起的暴力事件。
有些暴力事件，其實很莫名其妙，有些確實是記者欠揍討皮痛。例如我剛從彰化縣調任台中縣時，新社區一名年輕爸爸，兒子剛出生沒多久，就因欠債而自殺，當地里長轉告一位老記者，希望能幫一點忙，老記者轉告我。
沒想到，我一到現場表明來意，死者的弟弟（或哥哥）二話不說，拿起掃把的竹棍，大罵：﹁我們在辦喪事，你來採訪什麼？﹂，衝上前就要打人，鄰長嚇得趕緊攔阻說：﹁記者要來幫忙，你不要亂來﹂，如果鄰長沒攔阻，我可能莫名其妙挨了棍子。
事隔一年，豐原有一位就讀醫學院的女學生自殺，長官要我問清楚，該女學生就讀的科系，我很無奈，為了糊一口飯吃，以及查證正確性，只好登門找死者的父親，這位看似很有學問的父親很生氣，二話不說就是打人，我胸口挨了幾記直勾拳，也不能說什麼（我也不想如此，誰想採訪喪家？），這是記者欠揍，自己討皮痛。
台中縣市合併前，大約三年多前，司法記者突然打電話給我，要我去拍攝潭子一處疑似盜挖的現場，我找不到位置，想離開之際，見到一條小路，我把車停在小路，徒步進入查看，赫然見到一個長度200公尺，深度30公尺的大坑洞。
我接近坑洞時，一名中年人攔阻，不斷拍打我的照相機，還趕緊打電話通報，我心想，只要拍到照片趕緊離開現場，時間應來得及，沒想到，我動作雖快，但這位中年人卻把機車橫放小路，用機車攔阻我離去，隨後約3名壯漢開車抵達，用汽車封住路口，我立即取出手機錄影，警告他們不能亂來，但我手中的照相機還是被搶走。
潭子的頭家派出所員警很快抵達，連休假中的所長，都趕緊回到派出所處理，這幾名圍事的壯漢宣稱：﹁檢察官指示我們扣留記者﹂，頭家所趕緊向檢方查證，檢方立即指派三名西屯警察到頭家所，向我解釋﹁檢察官只責付他們保管機具，絕對沒有指示這些涉嫌盜採者拘留記者﹂。
三名警察在我面前，不斷指責這幾名圍事壯漢﹁亂講話，亂來﹂，有一句俗話說：﹁會死會活﹂，也就是﹁能屈能伸﹂，這幾名壯漢態度變得很低，不斷向我鞠躬道歉，我雖生氣，卻也選擇原諒。
其實，承辦此案的檢察官是我的同學，事後他私下告訴我：﹁很危險，以後不要去，我去過現場，坑洞很大很深，萬一你被他們推入坑洞，可能連屍體都找不到！﹂。
2011年，我得知有一家單車出租店，可能私設路障，導致一名瑜珈師摔倒，我採訪這家出租店，拍了路障的照片，不料，老闆娘得知我拍路障照片，她開始發飆，並以未經許可拍攝照片為由，搶奪我的照相機，還呼喚隔壁神壇，怪的是，神壇立即跑出約六名中年男人，把我團團圍住，不斷拍打照相機，我向社口派出所報案時，對方也打電話給里長，宣稱：﹁我們抓到一位假記者﹂。
有趣的是，到了社口所，這群人變成了小綿羊，還請議員羅永珍出面向我說情，我同意不提告，但是得寫道歉書.....。
這些施暴者，除了女學生的父親，其餘都是教育程度低，或根本就是圍事的混混，不過，遇到教育程度高的人，還是有可能遇到暴力。
去年12月間，一所高職學校，發生女學生情緒發作，跳到遮陽台的危機，我以跑步進入校園內，已經有2名女教官在遮陽台壓制女學生，避免學生摔落，卻有一名在地面上的女教官，質問：﹁你是誰？﹂，我極度氣喘，一時之間尚未回答，該女教官就動手強搶照相機，我急著保護照相機，這名女教官乾脆用雙手握住照相機的鏡頭，以往下拉扯方式，用力強奪照相機，我改持手機錄影，這名女教官仍企圖搶奪手機未遂。
當時有一群教師圍了過來（校長事後宣稱，都是實習教師），其中一名實習教師，還幫女教官要搶我的手機，我當時警告，我有蒐證的權利，並將對強奪照相機與手機的人提出告訴，女教官與實習教師才停止。
更糟的是，這群所謂的實習教師，雖沒搶奪照相機，卻口出惡言，罵我：﹁放（狗）屁﹂、﹁萬一性侵害犯闖入校園，那怎麼辦？」，我當時警告，不要胡亂比喻，你們既然知道我是記者，就不要影射我是性侵害犯。
翌日見報，教育部中辦與校方都覺得，我的報導不但尊重女學生的隱私，對學校教官的做為也相當肯定，我的報導內容大意為﹁教官將女學生先壓制，再由消防救護人員用擔架運下來，化解危機﹂。
這件暴力事件，我一度想提出國家賠償書狀，要對學校提出損壞照相機（變焦環卡筍斷掉）與名譽損失，事後校長與家長會長出面請吃飯道歉，我也就不追究了。
附圖一的起訴書，也是很離譜的個案。一年前玉山高中兩輛校車在石岡，因天雨又沒保持安全距離追撞，10多名學生輕傷，我是第一位抵達現場的記者。
我抵達時，學生專車已移到路旁，警察忙著清理路面玻璃，我拍攝警察掃地畫面，卻有一名男子在我後面大聲斥喝：﹁不要拍，拍什麼？﹂，我當時誤認他是玉山高中教職人員，回答他：﹁警察掃地，我為何不能拍？﹂。
之後，我就不理會他，繼續拍照，此男子竟然高聲辱罵：﹁他媽的！﹂，我當下立即提高警覺，因為施暴的程序，通常都是先口出穢言，之後就開始動手動腳。
我作勢掏出手機，警告他：﹁你繼續罵的話，我會錄影提出告訴﹂，此人不再講話而離去，我也到路旁拍攝學生專車的照片。
沒想到，僅約3分鐘，這名男子竟然開車企圖衝撞我，我見到汽車高速駛來，已經距離我僅約3公尺，汽車在我面前1公尺距離緊急煞車，之後迅速轉彎高速離去。
更可惡的是，我請石岡分駐所查車號調查此事，沒想到，竟然跑來一個自稱是張女士的女人，宣稱：﹁車子是我開的，我手機掉了，差一點撞到你，很抱歉﹂。
事後依據監視器畫面等證據，車子根本不是張女士開的，是那名辱罵髒話的男子，也就是張女士的兒子，學生專車所屬遊覽車公司的負責人張清智所開。
開偵查庭時，包括檢察官與被告，都同意我寫的報導很中性，沒有加油添醋，我當時強調：﹁發生車禍，遊覽車負責人當然希望能遮掩，但是，他可以跟我協商，可以跟我討論，而不是罵人，或開車企圖撞人威脅我的安全﹂，萬一汽車機件故障，或煞車距離長，我的雙腿可能斷掉報廢。
我當時還向檢察官說，﹁我跟被告張清智，當時並無吵架或嚴重衝突，只是略有不愉快，張清智就開車企圖撞人，這種行為實在太誇張﹂、﹁如果張清智跟他的母親，願意認罪道歉，我同意此案可以認罪協商，緩起訴。﹂，可惜的是，兩人東扯西扯，就是不承認，還指責是我自己跑到路中央給他們撞。
被告張清智的母親，偽證沒有起訴，主因是她後來改口說，車子不是他開的，她雖然在車內，但是忘記是誰開車（其實是她的兒子開的），檢方認為罪證不足，沒有起訴，至於張清智部份，則依據刑法305條恐嚇危害安全罪嫌，於本月11日起訴，我於18日接獲起訴書。
我的原則是，對方施予暴力，只要我沒受傷，對方道歉，我不會提告，但是，如果不承認不道歉，那我就奉陪到底，這宗刑事告發案件，也是依據上述原則而告發。
事後回想起來，我覺得自己可能跑新聞太衝，如果我晚到5分鐘，當時一電視等電子媒體抵達現場，張清智就不敢有這種行為了，電子媒體經常一起跑新聞，或是一組人跑新聞，可彼此保護，平面媒體經常一人跑新聞，遇到暴力的機率就高了，當然，跑得愈快的記者，以及跑地方或社會的記者，與遇到暴力的機率成正比，美食記者恐怕一輩子難得遇到一件。
現在報社經常要記者去採訪刑案的當事人，我常向長官反映，除非真的有需要，否則，不要叫記者去找刑案的當事人，尤其是被告或加害人，女記者去採訪性侵害犯，又是傍晚才通知配合採訪，難道不危險？既然起訴書等文書，有記載當事人的講法，就依據公文書的內容撰寫即可，何必去找當事人？另外，刑案被告或犯罪嫌疑人，也不太可能乖乖讓記者拍照登報。
儘量不要採訪當事人，主因有二，其一，會有人身安全的危險，其二，對方會用盡辦法阻撓。有一位知名人士的弟弟涉入吸金弊案，也就是成立空殼公司騙人來投資，此人拒絕電話訪問，一定要我到他們公司面談，我明知到他們公司會有危險，但我還是勇敢的去了，此人卻是什麼都不講，也不答覆任何問題，只有揚言：﹁你一寫，我就提告，我不會告你，但我會告洩密的警察﹂，更糟的是，他不講，卻又不讓我離開，一定要我答應不能報導才能離開，我的答覆也很直接：﹁此案由檢方提供，請你去告檢察官﹂。後來，還是透過同事協助，我才能脫身。
另外一個問題，如果記者遇到暴力，甚至受傷之類的，報社的態度如何？這個問題，我無法預測......，我只能說，如果要記者宛如打仗般衝鋒陷陣，就要給記者完整的後勤補給，不要讓記者輕易陣亡，更不要讓記者陣亡得很冤枉。
留言列表
