close
〈理性選民的神話--為什麼民主制度選擇糟糕的政策？〉多年前就耳聞這本書，片片斷斷在各方論文中，讀到了引述的片段。
為什麼民主制度卻選擇出糟糕的政策？我個人偏好第四章古典公共選擇與理性無知的失靈，以及第五章理性的胡鬧，而我在以前，也嘗試用上述觀點，解釋我在跑選舉新聞或政治新聞時，所思所見的現象。
在政治領域中，選民其實並沒有想像中，對政策抱持高度關心與監督，主因在於蒐集與分析政策，或是政治人物之政見，必須花龐大的成本，該成本之支出，遠大於投一張票，所能期待的利益或邊際效應小，在理性決策下，遂放棄了對政策或政治人物政見的深層監督，縱使有所監督或關心，也流於表面。
另一方面，各利益團體所追逐的利益，縱使造成他人之傷害或損失，其傷害由選民分攤，損失也就分散了，誰會為了幾元的利益損失去抗爭？抗爭的成本，還是遠高於利益損失，相對而言，利益團體之利益，縱使不是很高，但分配給團體的成員，還是值得花時間與精神去追求...
這就說明了，為什麼胡志強去年五都首長選舉前，不斷開出中橫公路將會開通的政見，這條路確實為梨山帶來很大的觀光消費效應，在利益下，農民不斷開墾山坡，種植大量的梨子、茶與蘋果，大量施用農藥與肥料，德基水庫淤積且優氧化，我記得當時梨山產值不到一億元，水庫淤積等損失，每年卻要花數億元整治。
30年前就有學者建議開放蘋果進口，目的就是打擊梨山蘋果，讓德基水庫能喘息，921地震後，被震垮的中橫公路，也基於上述理由而不復建。
梨山約有二千張選票（我沒記錯的話），選舉前不斷要求中橫開通，胡志強也大開支票，客觀論之，梨山居民開通之議攸關生存，開通之議也無可厚非，政治人物也樂得大開支票，問題是，開通之後恐再度上演的水庫淤積與優氧化，這項成本由誰負擔？
另一個問題是，這筆負擔與損害支出，如果真的由人民共同承擔，你會為了區區幾百元或上千元的潛在損失，向胡志強抗議嗎？
全站熱搜
留言列表
