令人火大的官僚～～
元月16日，台中地院民事庭與中市政府觀光旅遊局、地政局等單位，一起到潭雅神自行車道，會勘一座鑄造工廠侵佔自行車道市府公有地，法官要鑑定界線，確定侵佔的實際面積。
我在現場問了觀光旅遊局的公務員，面積大約多少？這個公務員一概答覆「不知道」，其實，他知道，只是礙於保守的官僚體制，他就算知道，也得裝糊塗。
這個問題很簡單，我也尊重這名公務員，他有不能發言的組織體制約束（這也是現在記者很難採訪的癥結，基層公務員不敢講，上級長官或發言人不知道詳情，導致記者得花更多採訪成本去問清楚內容），我當天下午打電話，直接問觀光旅遊局局長張大春。
張大春不在辦公室，局長辦公室小姐很熱心，幫我轉接課長，剛好課長也不在，小姐又幫我轉接觀光工程科的股長葉慶隆。
我只要能得到訊息即可，不在乎是局長，課長或股長，沒想到，這個葉慶隆，一開口就是：我才來三個月，我不清楚。
OK，不清楚，沒關係，我告訴他，我只想搞清楚三個問題：1.何時發現土地被工廠侵佔？（如蓋廠房時就發現，是否有制止？）2.請律師提出拆屋還地的時間？3.被侵佔土地的面積？
這位股長，又重覆第二次：我只來三個月，我不清楚。不過，他說：興建廠房時，「應該」有發現公有地被侵佔，「可能」有制止........，我說，新聞報導白紙黑字，不能「應該」、「或許」、「可能」，要慎重一點避免寫錯，是否請股長問清楚，確認一下？
這位股長，又重覆第三次：我只來三個月，我不清楚。但是，他可以幫我問一下。
我有點火大，我告訴他，當一位股長，不能用「我才來三個月，我不清楚」來搪塞，此案並非好幾年前的舊案，也非錯綜複雜，行政工作具有延續性，不是換了主管，案子就消失了。
沒想到，這位股長又說：「我才來三個月，我不清楚，但是我剛剛說了，我可以幫你問」。
他第四次講：「我才來三個月，我不清楚」，我就真的火大了，因為，他重複四次，顯示其敷衍、不耐煩、不當一回事，或是不用心的心態。
當這位股長，說出第一次的「我只來三個月，我不清楚（或我不知道）」，這是陳述客觀事實，我能理解與體恤，當股長第二次說出：「我只來三個月，我不清楚（或我不知道）」，我認為股長是加強敘述，不過，當這位股長說出第三次：「我只來三個月，我不清楚（或我不知道）」，還用「應該」、「或許」、「可能」的語詞來回答問題，這就不好了。
當他第四次又說「我才來三個月，我不清楚」，那就很清楚呈現他的心態了。
我說，既然你一直重覆才來三個月，不清楚，那麼，我沒有必要，也沒有權力要求你一定要搞清楚（醉生夢死的公務員一大堆），你說「我才來三個月，我不清楚」，我就把你說的話，一五一十寫在新聞稿內，你也不必忙碌，也不必再幫我問了，反正你說什麼，我就寫什麼～～
於是，我就寫下連結網址的新聞.........
有趣的是，隔天，觀光旅遊局發佈一篇新聞稿，詳細解釋工廠佔用自行車道公有地的過程，以及面積等資訊，我看完之後，就把那則新聞稿刪除了，當時一再重複「我才來三個月，我不清楚」，見報之後又發新聞稿......誰理你？？http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/17/today-center20.htm
留言列表
